6. Ceza Dairesi Esas No: 2016/6078 Karar No: 2019/2680 Karar Tarihi: 29.04.2019
Silahla tehdit - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6078 Esas 2019/2680 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık ...'ın yakınan ...'a silahla tehdit ve katılan ...'a silahla kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın temyiz edildiği belirtilmiştir. İncelenen kanıtlar ve Hakimler Kurulu'nun takdiri doğrultusunda sanığın savunması ve temyiz itirazlarının reddedildiği, hükümlerin ise usul ve yasaya uygun olarak onandığı açıklanmıştır. Ancak sanık ...'ın yakınan ...'e yönelik tehdit suçundan verilen hüküm uzlaşma kapsamında olduğundan, taraflara uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesi ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesidir.
6. Ceza Dairesi 2016/6078 E. , 2019/2680 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, tehdit, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ...’in, yakınan ...’a yönelik silahla tehdit; sanık ...’ın katılan ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ve sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ...’in, yakınan ...’e yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığa yüklenen, 5237 sayılı Yasanın 106/1. maddesindeki tehdit suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre işlem yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.