Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/4876 Esas 2021/9214 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4876
Karar No: 2021/9214
Karar Tarihi: 18.05.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/4876 Esas 2021/9214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar tarafından temyiz isteminde bulunulan taşınır mal ve alacak davasına ilişkin kararın kesinlik sınırını aşmadığı için temyiz talebi reddedildi. Davacının işçilik alacağı hakkında karar verilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuruları reddedildiği için davalıların temyiz istemi de reddedildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a), 366 ve 352. maddeleri.
9. Hukuk Dairesi         2021/4876 E.  ,  2021/9214 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... 9. Hukuk Dairesi
    ...

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    1-Davalılar Vekillerinin Temyizi Yönünden:
    Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362"nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
    Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve davacının toplamda 63.220,67 TL işçilik alacağı hüküm altına alınmıştır. Tarafların kararı istinaf etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiş ve davalılar tarafından karar temyiz edilmiştir.
    Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde (2021 yılı) miktar itibariyle kesinlik sınırının 78.630,00 TL olduğu hususu gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, davalılar vekillerinin temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine,
    2-Davacı Vekilinin Temyizi Yönünden:
    Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, 18/05/2021tarihinde oybirliği ile karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.