Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17421 Esas 2017/15741 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17421
Karar No: 2017/15741
Karar Tarihi: 19.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17421 Esas 2017/15741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine yönelik Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, temyiz edilmiştir. Katılan bir şahsın telefonla aranarak, emniyet görevlisi gibi davranan sanığın haksız menfaat elde etmek amacıyla dolandırıcılık suçu işlediği iddiası üzerine yapılan yargılama sonucunda, mahkeme görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu karar, 6763 sayılı Kanun'a eklenen nitelikli dolandırıcılık fiilinin değerlendirme yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu göz önünde bulundurarak alınmıştır. Karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilerek Yargıtay tarafından bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 157/1, 62, 52/2, 51, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/17421 E. , 2017/15741 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 157/1,62,52/2,51 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanı telefon ile arayan şahsın, emniyetten aradığını belirttikten sonra, haksız menfaat elde etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.