Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/1688
Karar No: 2007/6898
Karar Tarihi: 24.05.2007

Çekişmeli Taşınmaz - Orman Kadastrosu - Uzman Bilirkişi Raporu - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2007/1688 Esas 2007/6898 Karar Sayılı İlamı

 

 

20. Hukuk Dairesi 2007/1688 E., 2007/6898 K.

20. Hukuk Dairesi 2007/1688 E., 2007/6898 K.

  • ÇEKİŞMELİ TAŞINMAZ
  • ORMAN KADASTROSU
  • UZMAN BİLİRKİŞİ RAPORU

 

  • 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 10 ]
  • 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 2 ]

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki orman kadastrosunun aplikasyonu ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına ilişkin haritanın, şekli ve hukuki noksanlıkları düzeltme tutanağına göre düzeltilmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Çevre ve Orman Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı Orman Yönetimi 25.11.2005 tarihli dilekçesiyle, Çayhisar köyünde yapılan 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması sırasında P.LII sayısıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın, itirazları üzerine 180 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunca düzenlenen Şekli ve Hukuki Noksanlıkları Düzeltme Tutanağıyla orman niteliğini yitirmediği saptanarak, taşınmaza ilişkin 2/B madde uygulamasının iptal edildiği ancak, Haritasında ve alanlar cetvelinde gerekli düzeltmenin yapılmadığı, Harita ve alanlar cetvelinin Şekli ve Hukuki Noksanlıkları Düzeltme tutanağına göre düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, Dava konusu, Çayhisar köyünde bulunan 25.09.2006 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde gösterilen P. P.LII numaralı poligonun Şekli ve Hukuki Noksanlıkları düzeltme tutanağına uygun olarak, ve ek 2 nolu haritada (B) ile gösterilen 3840.40 m2 yüzölçümündeki bölümünün uygulamasının iptali ile (A) ile gösterilen 14680.35 m2 bölümün 2/B sahası olarak gösterilmesine ve alanlar cetvelinin bu duruma uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Çevre ve Orman Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosunun aplikasyonu ve 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulamasına ilişkin haritanın, Şekli ve Hukuki Noksanlıkları Düzeltme tutanağına göre düzeltilmesine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1999 yılında, daha önce sınırlaması kesinleşen orman kadastrosunun aplikasyonu, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılmış, 27.05.2005 tarihinde ilan edilmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro tutanakları ve haritası ile itiraza konu 180 numaralı orman kadastro komisyonunca yapılan işleme ilişkin tutanak ve haritaların uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli P.LII poligonun (B) ile gösterilen 3840.40 m2 yüzölçümündeki bölümün eylemli devlet ormanı olduğu, orman niteliğini yitirmediği, 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken, 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmışsa da, teknik elemanlarınca düzenlenen rapora uygun olarak, bu bölümün orman niteliğini yitirmediği belirlendiğinden, Orman Yönetimince işlemin iptalinin istendiği, Şekli ve Hukuki Noksanlıkları Düzeltme Komisyonunca 81 numaralı tutanakla, 18520.752 m2 yüzölçümündeki P.XLVI poligonun bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 3840.40 m2 yüzölçümündeki bölümün 2/B madde gereği orman sınırları dışına çıkarılmasına ilişkin işlemin, 6831 Sayılı Yasanın 10. maddesi gereğince iptal edildiği, bu bölümün orman kadastrosu ve 2/B haritasından silinmesi ve alanlar cetvelinden yüzölçümün çıkarılması gerekirken, tutanak ve haritaların bu haliyle ilana çıkarıldığı, Orman Yönetiminin altı aylık askı süresinde bu davayı açtığı belirlenerek, davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
 

 

 

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi