Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili, asıl ve birleşen dava dilekçesinde; davacıların eş/anne/çocuklarını kaybettiğini, kazada davalı ..."in birinci derecede kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere muris ...’ın ölümü nedeniyle eşi ... için 3.000 TL, oğlu ... için 3.000 TL, oğlu ... için 500 TL. maddi, çocuk Nida’nın ölümü nedeniyle anne ... için 3.000 TL. baba ... için 2.500 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile ... ve ... için ayrı ayrı 60.000 TL, ... ve ... için ayrı ayrı 50.000 TL. manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline, davalı şirketin poliçedeki şart ve miktarlarla sorumlu tutulmasına karar verilmesini dava etmiştir.Yargılama sıarasında Islah dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı ... için 54.882,31 TL, ... için 1.281,90 TL olarak ıslah etmiş, yargılama aşamasında davacı ... yönünden annesinin ölümü nedeniyle talep ettikleri maddi tazminattan vazgeçtiklerini, araç kaydında işleten olarak görülen ... hakkında açtıkları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, kusur oranında sorumlu olduklarını savunmuştur.
Davalı ..., aracı kaza tarihinden önce sattığını,sorumluluğu bulunmadığını savunmuştur.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, asıl davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 54.882, 31 TL, Davacı ... 1281, 90 TL destekten yoksun kalma tazminatının 10.04.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ile davalı ...."den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine; manevi tazminatın kısmen kabulü ile ..."nun ölümü nedeniyle davacılar ..., ... ve ... için 10.000 er TL, davacı ... için 15.000 Tl; ..."nun ölümü nedeniyle davacılar ... ve ... için 15.000 er TL, davacılar ... ve ... için 5.000 er TL manevi tazminatın 10.04.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ..." ten alınarak davacılara verilmesine; Birleşen davanın kısmen kabulü ile Mahkemenin 2009/255 esas sayılı davası ile mükerrer tahsilat olmamak üzere davacı ... için ..."in ölümü nedeniyle 54.882, 31 TL ve Davacı ..." ın ..."nın ölümü nedeniyle 1281, 90 TL destekten yoksun kalma tazminatının 10.04.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ..."dan alınarak davacıya verilmesine; ..."nun ölümü nedeniyle davacılar ..., ... ve ... için 10.000 er TL, davacı ... için 15.000 Tl manevi tazminatın; ..."nun ölümü nedeniyle davacılar ... ve ... için 15.000 er TL, davacılar ... ve ... için 5.000 er TL manevi tazminatın 10.04.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ..."dan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.