213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17235 Esas 2020/3431 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17235
Karar No: 2020/3431
Karar Tarihi: 23.06.2020

213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17235 Esas 2020/3431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın suçlu bulunması ve cezaya çarptırılması kararlaştırılmıştır. Ancak sanığın adli sicil kaydındaki hırsızlık suçu nedeniyle erteleme hükümlerinin uygulanması yasaya aykırı bulunmuştur. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi kararıyla yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerden dolayı mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı Yasa
- Anayasa'nın 76. maddesi
- 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/17235 E. , 2020/3431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın ve katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanığın adli sicil kaydına konu “hırsızlık” suçunun Anayasa’nın 76. maddesinde sayılan suçlardan olup, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu uyarınca koşulları oluşmadığından arşiv kaydından silinmesine yasal olanak bulunmadığı ve 11.04.2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, adli sicil kaydında daha önceden kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunan sanık hakkında şartları oluşmadığı halde erteleme hükümleri uygulanmış olması yasaya aykırı,
Kabule göre de; 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.