2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8141 Esas 2021/450 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8141
Karar No: 2021/450
Karar Tarihi: 21.01.2021

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8141 Esas 2021/450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir takım şahısların piyasaya tarihi eser sürdükleri yönünde alınan bilgi üzerine yapılan çalışmalar sonucu, şüpheli biçimde, elinde siyah poşetle yürürken yakalanmış ve poşette toplam 900 adet tarihi eser ele geçirilmiştir. Sanığın kollukta ve duruşmada yaptığı beyanlarında, söz konusu eserleri para karşılığında satın aldığını kabul ettiği anlaşılmıştır. Mahkeme, soruşturma sırasında yeterli bir şekilde bilirkişi incelemesi yapılmadan sanığa karşı hüküm verilmesinin yanlış olduğunu belirterek kararı bozmuştur.
Kanun maddeleri:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 67/2. maddesi: \"Yasada belirtilen yasak fiillerden birini işleyenler hakkında ceza hükümleri uygulanır.\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi: \"Bir suç işlendiğinde, fail tarih ve saat hakkında gerçeğe uygun olmayan bilgi ya da belge verirse, bu fiil yalan yere eylem olarak cezalandırılır.\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi: \"Birden fazla malın çalınması halinde, ceza, toplam değerleri itibariyle ağır olan veya ceza verilecek en ağır mala verilen ceza kadar olur.\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi: \"Birden fazla malın hırsızlık sureti

12. Ceza Dairesi 2017/8141 E. , 2021/450 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, TCK’nın 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kaçakçılık Suçlarıyla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından yapılan istihbari çalışmalarda, ... çevresinde bir takım şahısların piyasaya tarihi eser sürdükleri yönünde alınan bilgi hakkında yapılan araştırma neticesinde, şüpheli biçimde, elinde siyah bir poşetle yürüyen sanığın durdurulduğu, elindeki poşet içerisinde tarihi eser olduğunu beyan ettiği, poşet içerisinde toplam 900 adet eser ele geçirildiği, sanığın kolluktaki ve duruşmadaki beyanında, davaya konu eserleri para karşılığında satın aldığını ikrar ettiği anlaşılan dosya kapsamında;
Dava konusu 900 adet eser üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıkları , 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğinde olup olmadıkları tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeyerek, davanın tarafı konumundaki ... Müdürlüğü uzmanlarınca düzenlenen raporlar hükme esas alınmak suretiyle hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Dava konusu eserlerin, ... Müdürlüğüne teslimine yönelik uygulama sırasında, ilgili yasa maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.