Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 28.05.2019 gün ve 2019/220 E.-2019/311 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan imalat bedeli alacağının tahsili istemine ilişkin olup mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu 100.000,00 TL"nin dava tarihi olan 06.08.2009 tarihinden ve ıslah ile arttırılan 241.980,68 TL"nin ise ıslah tarihi olan 08.03.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair verilen karar, davalı iş sahibi vekilince temyiz edilmiştir.
27.06.2019 tarihli sayman mutemedi alındısından nispi temyiz harcının 1.708,00 TL alındığı görülmektedir. Kabul edilen miktar 341.980,68 TL olup alınması gereken nispi temyiz karar harcı; 5.840,17 TL’dir. Sonuç olarak 4.132,17 TL nispi temyiz karar harcının eksik yatırıldığı anlaşılmıştır. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halinde 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK"nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak yukarıda belirtilen eksik harcın davalı vekiline tamamlatılması için muhtıra gönderilmesi, süresinde yatırılmaması halinde temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, bu kararın da temyiz edilmesi halinde HUMK"nın 432. maddesinin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanması, eksik harcın tamamlanması durumunda temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.