MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında,... İlçesinde bulunan 3406 ada 2 ve 3407 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 4.480,00 ve 1.160,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle.... Orman Çiftiği Müdürlüğü adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonu tarafından reddedilen davacı ... (...), vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmış ve bu dava ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 1955/533 Esas sırasına kaydedilmiştir. Bilahare tespit maliki ...Orman Çiftiği Müdürlüğü ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2004/505 Esas sayılı dava dosyası ile dava konusu taşınmazlar hakkında davacı ... (...) tarafından açılan davada takipsizlik nedeniyle 02.05.1960 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiğini, ancak dava kesinleşmediğinden davaya konu parsellerin halen davalı olarak görülmekte olduğunu belirterek, taşınmazların adına tescilini talep etmiştir. Söz konusu dava dosyasının yargılaması sırasında, temyiz incelemesine konu ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1955/533 Esas sayılı dava dosyasının ve ilgili karar klasörünün, 1990 yılında mahzeni lağım sularının basması sonucu çürümesi ve evrak vasfını kaybetmesi nedeniyle 24.03.1992 gün ve 1. Karar 22. Evrak ve 48 sahife ile imha edildiği, Kurum Arşiv Ayıklama ve İmha Komisyonu Başkanlığı"nın 19.12.2011 günlü yazısı ile bildirilmesi üzerine, 14.09.2010 gün ve 2004/505 Esas sayılı müzekkere ile .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nden 1955/533 Esas sayılı dosyanın ihyası talep edilmiştir. Bu talebe istinaden ....Asliye Hukuk Mahkemesi"nce ihya ile ilgili ilan yaptırılmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, Mahkemenin 1955/533 Esas sayılı dava dosyasının ihyası ile; davanın 02.05.1960 gün ve 1955/533 Esas, 1960/302 Karar sayılı hükmü gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.