Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7815 Esas 2016/5830 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7815
Karar No: 2016/5830
Karar Tarihi: 05.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7815 Esas 2016/5830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezasına mahkum edilmiştir. Sanığın bir araçla bir kişiye yaklaşarak hayır işi için döviz bozduracağını belirterek parasını alıp ortadan kaybolduğu anlaşılmıştır. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunluklarını düzenleyen kararını da dikkate alarak, sanığın temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararı onamıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 157/1 (Dolandırıcılık), 62 (Cezanın Hükmolunacağı Yer), 52/2 (Paradan Yoksun Bırakma), 53 (Hak Yoksunluğu) ve 58 (Cezanın Ağırlaştırılması Nedenleri).

23. Ceza Dairesi 2015/7815 E. , 2016/5830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın, TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın özel bir araçla, ... bulvarında yürüyen katılana yaklaşarak Keçiörende bir adres sorduğu, katılanın orada oturduğunu ve götürebileceğini söylemesi üzerine araca davet ettiği ve birlikte sorduğu adrese giderken katılanla konuşup hayır işinin olduğunu döviz ile 1000 Euro bozduracağını belirtip katılanın üzerinde 800 TL ve 300 dolar olduğunu öğrenince katılandan paraları alıp tedavülden kalkmış üzerinde 1000 milintis yazan Peru banknotunu verip katılanı yolda araçtan indirip ortadan kaybolduğu anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarıyla ilgili, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamanın infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.