Esas No: 2021/17491
Karar No: 2022/2695
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17491 Esas 2022/2695 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, bir davada yapılan hatalı işlemlerden dolayı kararı bozmuştur. Kamu malına zarar verme suçundan verilen hüküm istem aykırı, hakaret suçundan verilen hüküm ise somut olayda yasal unsurların oluşmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Sanığın ve şikayetçi kurumun temyiz talepleri kabul edilmiştir. Kararda, TCK'nin 53. maddesi ve infaz aşamasında uygulanmasıyla ilgili bir açıklama yapılmıştır. Ayrıca, CMK'nın 260/1. maddesi ve fıkrası uyarınca şikayetçi kurumun yasa yollarına başvurma hakkı olduğu belirtilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunluğu cezasına ilişkin hükümleri içeren madde.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı: TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline karar verilmiştir.
7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi: TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikleri düzenleyen madde.
5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi ve fıkrası: Suçtan zarar gören veya şikayetçi olan kurumun yasa yollarına başvurma hakkını düzenleyen madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ...’nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettikleri anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Şikayetçi ...’nın duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
2-Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Olay günü sanığın söylediği kabul edilen "ne uzak duruyorsun lan yaklaşsana", "akineton yap lan" şeklindeki sözlerin, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olması, mağdurların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı ve bu nedenle sanık hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve şikayetçi kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen kamu malına zarar suçundan verilen hükmün isteme aykırı ve hakaret suçundan verilen hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
