Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/20365 Esas 2015/10976 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ORDU 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/09/2013
NUMARASI : 2013/181-2013/225

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında K.Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda M.. A.. ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 374 A parsel sayılı 817.86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 123 ada 9 parsel numarasıyla ve 854.86 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı K.. M.. vekili, uygulama kadastrosu sırasında taşınmazın usulsüz olarak davalılar adına tescil edildiği, taşınmazın yol olarak terkin edilmesi gerektiği iddiasına dayanarak askı ilan süresi içerisinde Kadastro Mahkemesinde dava açmış, mahkemece yapılan yargılama sonucunda görevsizlik kararı verilerek dava Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, K.. M.. harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.10.2015
gününde oybirliğiyle karar verildi.