Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1518 Esas 2020/3427 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1518
Karar No: 2020/3427
Karar Tarihi: 23.06.2020

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1518 Esas 2020/3427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ele alınan bir özel belgede sahtecilik suçundan açılan davada sanık mahkum edilmiştir. Ancak Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri göz önünde bulundurulmadan hüküm verildiği belirtilmiştir. Kanunun 63. maddesinin 10. fıkrası ile 56/2. fıkrasındaki \"İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez\" ve 5. fıkrasındaki \"Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz\" hükümlerine uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılması gerekmekteydi. Bu nedenle hüküm yasa dışı olarak kabul edilmiş ve karar bozulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2018/1518 E. , 2020/3427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
Hüküm tarihinden önce 10/11/2008 tarihli ve 27050 (Mükerrer) sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile 56/2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; TCK"nin 7. maddesi uyarınca, özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.