Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8624 Esas 2021/8058 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8624
Karar No: 2021/8058
Karar Tarihi: 31.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8624 Esas 2021/8058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğradığı zararın 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davayı kabul ederek davalıdan 11.330,02 TL maddi tazminatın tahsiline karar vermiştir. Davalı Hazine vekili, karara temyizde bulunmuştur. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere dayanarak, mahkeme kararı ile tapu kaydı iptal edilen arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak tazminat hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Temyiz itirazları yerinde olmayan kararın ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi: \"Taşınmaz malın kamunun yararına terkedilmesi veya kamulaştırılması nedeniyle malikin veya malik gibi hareket edenin uğradığı zarar, borçlu bulunduğu idarece veya mahkemece tazmin olunur.\"

5. Hukuk Dairesi 2020/8624 E. , 2021/8058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulü ile 11.330,02 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına göre; dava konusu ... Köyü 201 (yeni 111 ada 8 parsel) parsel sayılı taşınmazın Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan dava sonucunda Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/508 E. ve 2008/333 K. sayılı kararı ile tapusunun iptaline ve orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 19.12.2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arazi niteliğindeki ... Köyü 201 (yeni 111 ada 8 parsel) parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 31/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.