Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/128 Esas 2016/2563 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/128
Karar No: 2016/2563
Karar Tarihi: 22.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/128 Esas 2016/2563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığı gerekçesiyle mahkeme kararı onanmış, ancak sanık ... hakkında yapılan hükümde zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmediği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
TCK'nın 43. maddesi, aynı suçu birden fazla işleyen kişiler için zincirleme suç hükümlerini düzenlemektedir. Bu maddeye göre, bir kişi tarafından işlenen suç sayısının artması durumunda ceza miktarında artış yapılacak ve bu durum yargılama aşamasında göz önünde bulundurulacaktır.

9. Ceza Dairesi 2016/128 E. , 2016/2563 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ... 5. Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Sanık ... hakkında duruşmalı, sanık .... hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, iki kişiye uyuşturucu madde satarak aynı suçu birden fazla işleyen sanık hakkında, zincirleme suç nedeniyle TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesi ile sanık müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

22.03.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda duruşmada sanık ..."nun savunmasını yapmış bulunan Av. ..."un yokluğunda 23.03.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.