MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kısmen kabulüne dair hükmün davalılar ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıların sürücüsü, işleteni ve ZMSS"si olduğu kamyonet ile davacı ..."in sürücüsü ve işleteni, diğer davacılar ... ve ...."ın yolcu olarak bulunduğu otomobilin çarpışması sonucunda meydana gelen kazada davacıların yaralandığını, kazanın karşı otomobil sürücüsünün tam kusuru ile meydana geldiğini, tedavi giderleri olduğunu, yaralandıklarını, davacı ..."in 2 hafta yürüyemediğini, ..."in çehresinde sabit iz meydana geldiğini, 3.5 yaşında ..."ın çok korktuğunu, araçlarının hasar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, toplam 4.000,00 TL maddi tazminat (araç hasarı 1.000,00 TL, İbrahim iş göremezlik 1.000,00 TL, ... ve İbrahim"in tedavi gideri 1.000,00"er TL) ile davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL ve davacı küçük ... için 2.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davacıya araç hasarı için 10.04.2009 tarihinde 2.400,00 TL ödeme yaptıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar vekili, kusuru kabul etmediklerini, manevi tazminat isteminin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ... için 305,00 TL tedavi gideri, 333,00 TL geçici iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 638,00 TL maddi tazminatın; davacı ... için 435,00 TL tedavi gideri, 473,58 TL estetik operasyon gideri olmak üzere toplam 949,00 TL maddi tazminatın ve taleple bağlı kalınarak 1.000,00 TL araç hasar tazminatının davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine; manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 7.000,00 TL, İbrahim için 3.000,00 TL ve davacı küçük ... için 1.000,00 TL"den toplam 11.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
1-Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı 1.822,00 TL olup davacı ... için 638,00 TL, davacı ... için 949,00 TL ve araç hasarı olarak 1.000,00 TL hükmedilmiş olup maddi tazminat miktarları ve davacı küçük ... için hükmedilen manevi tazminat miktarı 1.000,00 TL olduğundan karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle, davacılar için hükmedilen maddi tazminatlar ve davacı küçük ... için hükmedilen manevi tazminata ilişkin davalı davalı ... ile ... vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE,
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalılar ... ile ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 306,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ile ..."dan alınmasına 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.