Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17386 Esas 2017/15721 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17386
Karar No: 2017/15721
Karar Tarihi: 19.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17386 Esas 2017/15721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini polis memuru olarak tanıtarak dolandırıcılık suçu işlemiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 157/1, 52/2, 53, 58 maddeleri ve 158/1. maddesi ile değişen (L) bendi, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/17386 E. , 2017/15721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Müşteki ..."e yönelik eylem nedeniyle TCK"nun 157/1, 52/2, 53, 58
Müşteki ..."a yönelik eylem nedeniyle TCK"nın 157/1, 52/2, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
29/01/2015 tarihli iddianamede, şüphelinin kendisini polis memuru olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçlarının işlendiğinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.