MAHKEMESİ : KOCAELİ KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/09/2014
NUMARASI : 2013/14-2014/92

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Kadastro Müdürlüğünden taşınmazın askı ilan cetveli ile gerekli kayıt ve belgeler üzerinde ilgililerce inceleme yapılarak yüzölçümü, tespit maliki ya da malikleri ile askı ilan süresi içerisinde itiraz edenleri ve askı ilanının yapıldığı günleri gösterecek şekilde 147 ada 8 parsel (eski 1045 parsel) ve 149 ada 1 parsel (eski 1095 parsel) sayılı taşınmazların tutanak örneği ihya ettirilerek dosyaya konulması, dava konusu taşınmaza komşu taşınmazların tutanakları ile varsa dayanakları kayıtların getirtilmesi, ondan sonra taşınmaz başında yapılacak keşifte tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda yerel bilirkişi ve tanıklardan ayrı ayrı olaylara dayalı bilgi alınması, aynı çalışma alanı içerisinde ilgili ya da ilgililer adına kayıtsız ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla başkaca taşınmaz mal tespit ya da tescil edilip edilmediği hususunun Kadastro Müdürlüğü, Tapu Sicil Müdürlüğü ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüklerinden sorulması, paylı tespit edilen taşınmazlar varsa taşınmazın yüzölçümü payda kabul edilerek ilgiliye o taşınmazda payı karşılığında kaç metrekare taşınmaz mal isabet edeceği hususunun belirlenmesi, davalı olan ve hükme bağlanmayan dava dışı taşınmazlar varsa etkili bir denetim ve kontrol için usulün 45 ve onu izleyen maddeleri hükmü ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14. maddesi hükmündeki kısıtlamalar dikkate alınarak birleştirilip birleştirilemeyeceğinin düşünülmesi, hükme bağlanıp kesinleşen davalar var ise sonuçlarının göz önüne alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 147 ada 8 (eski 1045) parselle 149 ada 1 (eski 1095) parsel sayılı taşınmazların Kadastro Müdürlüğünce düzenlenen yenileme tutanağındaki yüzölçüm ve nitelikleri ile miras payları oranında davacının babası Hasan Gürel"in mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
01.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.