Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 111/3.maddesinde; "Borçlu ile alacaklının borcun taksitlendirilmesi için icra dairesinde yapacakları sözleşme veya sözleşmelerin devamı süresince 106 ve 150/e maddelerindeki süreler işlemez" hükmü yer almaktadır. Aynı maddenin son fıkrasında ise; "Taksitlerden biri zamanında verilmezse icra muameleleri ve süreler kaldığı yerden devam eder" hükmü bulunmaktadır.
Somut olayda, icra dosyasına sunulan 12.9.2007 tarihli taksit sözleşmesinde, 31.8.2007 tarihinde ilk taksitin, 29.1.2010 tarihinde son taksitin öngörüldüğü sözleşmenin taraflarca imza altına alındığı, bir işlem yapılmadığından bahisle icra memurluğunca 26.12.2008 tarihinde dosya re"sen ele alınarak İİK.ndaki yasal süreler geçmiş olup, dosyanın takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.
Alacaklı tarafın beyanına göre taksit sözleşmesi koşulları 28.2.2009 tarihine kadar yerine getirilmiş, ancak bu tarihli taksit tutarı kısmen ödenerek taahhüdün ihlal edildiği ileri sürülmüştür.
Bu durumda, yukarıda sözüedilen İİK.nun hükümlerine göre taksit sözleşmesi hükümleri ihlal edildiği takdirde, icra muamelelerinin ve sürelerinin kaldığı yerden devam edeceği, alacaklı tarafın sözleşme içeriğine uyulmadığı yönünde bir beyanı olmadan icra müdürlüğünce re"sen bu husus değerlendirilerek dosyanın takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilmesi uygun olmayıp istemin kabulü yerine reddi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.