MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, 27.01.2012 tarihinde müvekkiline kasko poliçesi ile sigortalı araca davalı ...’ye ait, müteveffa sürücü... idaresindeki araç ile tamamen kusurlu olarak çarparak hasarlandığını belirterek, davacının sigortalı araç hasarını sigortalıya ödediğini, sigortalının halefi olarak 11.856,00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı ... vekili ve diğer davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 11.856,00 TL hasar tazminatı alacağının davalı ... ile dâhili davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı
607,38 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.