Esas No: 2020/33447
Karar No: 2022/2797
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/33447 Esas 2022/2797 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteminin hükümsüz kılınmasına karar verilmiştir. Ancak, daha önceki bir bozma ilamında göz önünde bulundurulması gereken TCK'nın 145. maddesinin işlenip işlenmediğinin karar yerinde tartışılmadığı için hüküm bozulmuştur. Dosyada yer alan diğer temyiz itirazları ise reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hak yoksunluklarının uygulanması
- 145. madde: Hırsızlık suçu ve ceza miktarı
- 152. madde: Kamu malına zarar verme suçu ve ceza miktarı
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi: TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Cezada indirim yapılmasını veya ceza verilmemesini gerektiren TCK’nın 145. maddesinin yalnızca hırsızlık suçu bakımından uygulanabildiği, bahse konu düzenlemenin TCK’nın 152. maddesinde düzenlenen kamu malına zarar verme suçundan uygulanma imkanının bulunmadığı gözetilmeden, değer azlığı sebebiyle TCK’nın 145. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 15/01/2020 tarihli ve 2019/10817 E., 2020/946 K. sayılı bozma ilamında; “ 28/03/2012 tarihli değer tespit tutanağına göre; sanığın katılan kuruma ait 45 TL değerindeki kablo, priz ve aküyü çalması şeklinde gerçekleşen olayda; sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması” gerektiğinin belirtildiği ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde; sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
