Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/4772 Esas 2021/9378 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Asıl ve birleşen davalar, iş kazasının tespiti istemine ilişkindir.
Davalılardan ...avukatı tarafından, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın Dairemizce "asıl davanın davalısı ...yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine" karar verilerek düzeltilerek onanması karşısında, adı geçen davalı şirket tarafından vekalet ücreti, yargılama giderleri ve harçlarla ilgili olarak hükmün düzeltilmesi yönünden maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İnceleme konusu davada; Dairemizce yapılan temyiz incelemesinde kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiş ise de, "davalı ...yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine" karar verilmesi karşısında adı geçen davalı şirket tarafından vekalet ücreti, yargılama giderleri ve harçlarla ilgili olarak hükmün düzeltilmesi gerekmekte olup davalı şirketin maddi hata talebinin kabulü ile mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmektedir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Dairemizin 24.02.2021 tarih 2020/10763 Esas 2021/2186 Karar sayılı düzeltilerek onanmasına ilişkin ilamının kaldırılarak yerine, "İlk Derece Mahkemesi hükmünün tamamen silinerek yerine;
"1- Davanın ...yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalılardan ... Başkanlığı ve ... Nak. İnş. Taah. Turizm ve Tic. A.Ş. yönünden davanın kabulü ile uyuşmazlığa konu 17/06/2011 tarihinde gerçekleşen kalp krizine bağlı ölüm olayının iş kazası olduğunun tespitine,
2- Alınması gereken 108,80 TL karar ve ilam harcının davalı ... harçtan muaf olduğundan diğer davalı ... Nak. İnş. Taah. Turizm ve Tic. A.Ş."den tahsiline ve hazineye gelir yazılmasına,
3- Davacı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir edilip hesaplanan 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı ... Başkanlığı ve ... Nak. İnş. Taah. Turizm ve Tic. A.Ş."den müştereken ve müteselsilen tahsiline ve davacıya ödenmesine,
4- Davalı ...lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir edilip hesaplanan 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 473,15 TL yargılama giderinin davalı ... Başkanlığı ve ... Nak. İnş. Taah. Turizm ve Tic. A.Ş."den müştereken ve müteselsilen tahsiline ve davacıya ödenmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye miktarın kararın kesinleşmesine müteakip taraflara ödenmesine," cümlelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden taraflara iadesine,
30/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.