Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/26447 Esas 2016/9030 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26447
Karar No: 2016/9030
Karar Tarihi: 26.05.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/26447 Esas 2016/9030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, çocuk mahkemesi tarafından verilmiş bir hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünü içeriyor. Ancak, suça sürüklenen çocuk için zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan ve eksik inceleme ile hüküm kurulması nedeniyle ve Adli Tıp raporunda belirtilen durumun eksik değerlendirilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kanunlar açısından incelendiğinde ise, suça sürüklenen çocuk için Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1. ve Çocuk Koruma Yasası'nın Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 20/2. maddesi gereği zorunlu olan sosyal inceleme raporu ve aynı Yasa'nın 35/3. maddesi gereği de sosyal inceleme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Adli Tıp raporunda suça sürüklenen çocuğun işyeri dokunulmazlığını bozma suçu açısından değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/26447 E. , 2016/9030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağının değerlendirilmesi açısından, nüfus kayıtlarına göre suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası’nın 35/1. ve Çocuk Koruma Yasası’nın Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan ve aynı Yasa’nın 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Adli Tıp raporunda ..."in 19.08.2009 tarihinde işlemiş olduğu bildirilen hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olduğu, 5237 sayılı TCK"nin 31/2. maddesi kapsamında değerlendirilebileceği kanaatini bildirir rapordur." şeklinde değerlendirme bulunduğu göz önüne alınarak, suça sürüklenen çocuğun durumunun işyeri dokunulmazlığını bozma suçu açısından değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.