MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hürriyeti tahdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma; sanık ... hakkında hürriyeti tahdit; suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Yağma suçunun birden fazla kişiyle, gece sayılan saatte ve işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında, TCK"nin 149/1. maddesinin (c) bendinin yanısıra (d) ve (h) bentleri ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Oluş ve dosya içeriğine göre; müşteki ...’un arkadaşı olan müşteki ...’den birlikte olabileceği bayan tanıyıp tanımadığını sorması üzerine,...’in aynı işyerinde çalıştığı ve sanık ... ile evli olan sanık ...’nin telefon numarasını ...’a verdiği, ...’un telefon etmek ve mesaj çekmek suretiyle ...’yi rahatsız ettiği, bunu öğrenen sanık ...’in mağdurları arayarak buluşmak istediği olayda; sanıklar hakkında, TCK"nin 29/1. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.