Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32897 Esas 2016/10791 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32897
Karar No: 2016/10791
Karar Tarihi: 17.05.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32897 Esas 2016/10791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, sanığa beraat kararı verildiği ancak avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmediği gerekçesiyle kararda bir düzeltme yapılarak onaylanmıştır. Kanuna uygun olmayan bir durum olduğu belirtilen kararda, sanık lehine 600 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınıp sanığa verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: CMK’nın 324/1, 327/2 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi\"nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükme \"Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi\"nin 2. bölümüne göre takdir edilen 600 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine\" ibaresinin eklenmesi gerekmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/32897 E. , 2016/10791 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine CMK’nın 324/1, 327/2 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükme "Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 2. bölümüne göre takdir edilen 600 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.