Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12803 Esas 2022/2803 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiinin 18/12/2015 tarihli itirazının Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek 26/01/2016 tarih, 2016/32 D.iş sayılı kararı ile reddine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
I) Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II) Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık, suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan Diyarbakır E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... ile farklı yargı çevresinde bulunan Bakırköy Metris 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’a mahkeme huzurunda alınan savunmaları sırasında duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemedikleri sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 18/12/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,
2- Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurmuş olup 15 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...’nin TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca hırsızlık suçu yönünden hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda onaysız ve fotokopi niteliğindeki rapor esas alınarak ve ayrıca suça sürüklenen çocuk ...’ın TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden de uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun işlediği hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olduğuna ilişkin rapor ile yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup 15 yaşını tamamlamamış bulunan suça sürüklenen çocuk ...’ın işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında bir başka mahkemeye ait sosyal inceleme raporu dosya içerisine alınmak ve suça sürüklenen çocuk hakkında duruşmada edinilen kanaat ile yetinilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
4- Müştekinin soruşturma aşamasında yapılan kısmi iadeye rızası olmamakla birlikte, 22/05/2015 tarihli duruşmada kalan zararının kovuşturma aşamasında tamamen karşılandığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık koşullarının oluşması sebebiyle TCK’nın 168/2. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
5- 15/07/2000 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk ...’in suç tarihi olan 08/03/2015 günü 15 yaşını bitirmediği anlaşılmakla hakkında TCK’nın 31/2. maddesi yerine aynı Kanun’un 31/3. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
6- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında TCK'nın 142/2-h, 143 ve 31/2. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine 3 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçu bakımından CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 22/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.