Esas No: 2020/14764
Karar No: 2022/2853
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14764 Esas 2022/2853 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri ile hakaret suçundan beraat etmiştir. Mahkemeye yapılan temyiz başvurusunda, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından zarar görmeyen şikayetçinin hükümleri temyiz etme hakkı olmadığı belirtilerek reddedilmiştir. Ancak kamu malına zarar verme suçu yönünden şikayetçi kurumun davaya katılma olanağı sağlanmadığı ve sanıkın başka bir suçtan hükümlü olduğu bilgisinin mahkemece dikkate alınmadan hüküm verildiği tespit edilerek hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddeleri
- CMK.nun 233 ve 234. maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından açılan davalarda suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan şikayetçi ... vekilinin hükmü temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla şikayetçi vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın ve müşteki ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
a-Sanığın hüküm tarihinde (Kapatılan) Iğdır B Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun, UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 02.12.2014 tarihli duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
b-Kamu malına zarar verme suçu yönünden şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,22.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.