MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1-İİK"nın 333/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelenmede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-İİK"nın 331. maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelenmede,
Aldırılan bilirkişi raporlarına göre sanıkların ortakları olduğu şirketlerin devirle değil tescil ile kuruldukları, bu nedenle şirket devri işleminin gerçekleşmediği, borçlu÷.. İnşaat Limited Şirketi ve Eser İnşaat Limited Şirketi"nin 2004 yılı içerisinde re"sen terk işlemlerinin yapıldığı, menkul, gayrimenkul malvarlığının bulunmadığı ve gayri faal olmalarından dolayı aralarında bir ticari ilişkilerinin bulunmadığı bildirildiğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Ancak,
Şikayetçi vekilinin, şikayet dilekçesinde sanıkların şirket tarafından kullanılan gayrimenkulleri kendi adlarına geçirerek mal kaçırdıkları da iddia ederek şikayette bulunduğu anlaşılmakla, borçlu şirket adına kayıtlı bulunan gayrimenkullerin sanıklar adına geçirilip geçirilmediği, geçirilmişse şikayetin süresinde olup olmadığı araştırılıp tartışılmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.