2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16175 Esas 2016/1815 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16175
Karar No: 2016/1815
Karar Tarihi: 15.02.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16175 Esas 2016/1815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ticari işletme yöneticisi olarak alacaklıları zarara sokmak amacıyla borcunu ödememiştir. Ancak, mahkeme kararı buna ilişkin somut kanıt bulunup bulunmadığını araştırmadan ve sanığın hukuki durumunu tespit etmeden mahkumiyet kararı vermiştir. Ayrıca, sanığın hakkında hak yoksunluğu cezası verilmiş olsa da, Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kanun maddesini iptal etmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 2004 sayılı kanun: İcra ve İflas Kanunu
- 5237 sayılı kanun: Türk Ceza Kanunu
- 5320 sayılı kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Kanun
- CMUK 321. madde: Hükümlerin bozulma durumu

19. Ceza Dairesi 2015/16175 E. , 2016/1815 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanığa isnat edilen “ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödememesi” suçunun oluşması için, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olması ve şirketin hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla şirket borcunu ödememesi gerekmekte olup, takibin kesinleştiği tarih itibariyle şirketin borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığının tespiti için borçlu şirket defter ve belgeleri ile banka hesapları üzerinde karşılaştırılmalı olarak bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet karar verilmesi,
2 ) Kabule göre de,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve... E, ... K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.