Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/5413 Esas 2021/6077 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5413
Karar No: 2021/6077
Karar Tarihi: 26.05.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/5413 Esas 2021/6077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiyi telefonla arayarak kendisini polis olarak tanıtarak dolandırdı. Sanık, müştekinin üzerinde ne kadar para varsa Devrekani'ye PTT'ye yatırmasını istedi ve müşteki 3.200 TL'yi sanığa ait hesaba yatırdı. Sanık, parayı çekti ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildi. Ancak üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin takdiri gerektiği için, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı verdi. Hüküm bozuldu ve sanığın temyiz itirazları kabul edildi. Kapatılan 15. Ceza Dairesi tarafından 2021/5413 E. ve 2021/6077 K. karar numaralarıyla yayınlanan bu kararda, TCK'nın 157/1, 62, 52/2-3, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü verildiği belirtilir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/5413 E. , 2021/6077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-3, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müştekiyi telefonla arayarak kendisini polis olarak tanıtıp "kimliğinizi kaybetmişsiniz, sizin kimliğinizle bir şahıs 8.000 TL çekmiş, biz bunları yakaladık" diyerek üzerinde ne kadar para varsa Devrekani"de PTT"ye gidip verdiği posta çeki numarasına yatırmasını istediği, müştekinin 3.200 TL"yi sanığa ait hesaba yatırdığı, sanığın parayı çektiği ve bu şekilde atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın, kendisini polis olarak tanıttığının iddia edilmesi karşısında, sanığa isnat edilen eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.