Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17146 Esas 2018/1866 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının, ... .... A.Ş."ndeki hissesini davalıya sattığını ve karşılığında davalının keşide etmiş olduğu muhtelif vade tarihleri taşıyan bonolar aldığını, davacının söz konusu bonoları tahsil için bankaya verdiğini, bankaya tahsil için verilen 100.000.- TL"lik bonoya ilişkin davalı tarafından davacıya, makbuz karşılığında elden toplam 60.000.-TL ödeme yapıldığını, davalının, bakiye 40.000.- TL ödemeyi çeşitli bahanelerle ertelediğini, bono aslı bankada bulunamadığından, banka tarafından ... . Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/305 E. sayılı dosyası ile kıymetli evrakın zayii sebebiyle iptali davası açıldığını ve mahkemenin 2014/538 K. sayılı iptal kararına istinaden, bakiye 40.000.-TL alacak için davalı aleyhinde ... . İcra Müdürlüğü"nün 2015/1767 E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 8 adet senede ilişkin tüm bedellerin eksiksiz olarak davacı tarafa ödendiğini belirterek davanın reddi ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; dava değeri itibariyle iddianın H.M.K. madde 200 gereği senetle ispat olunacağı, davalının dosyaya sunduğu dekont incelendiğinde meblağın 39.903.-TL olduğu ve ... Sağlık Hizmetleri Tic. ve San. A.Ş. tarafından davacıya ödeme yapıldığı, davalı borçlu tarafından davacı alacaklıya dava konusu 40.000.-TL"ye ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığı, takibe haksız olarak itiraz edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,05/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.