Tehdit - kasten yaralama - hakaret ve nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2716 Esas 2019/790 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2716
Karar No: 2019/790
Karar Tarihi: 17.01.2019

Tehdit - kasten yaralama - hakaret ve nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2716 Esas 2019/790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların tehdit, kasten yaralama, hakaret ve nitelikli mala zarar verme suçlarından hüküm giydiklerine hüküm vermiştir. Ancak, tehdit suçuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek hükümler onanmıştır. Diğer suçların ise yetersiz delil ile karar verildiği ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkeme kararında, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereği, CMUK'nun 321. maddesine uygun olarak bozma kararı verilmiştir. Kanun maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve CMUK'nun 321. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2017/2716 E. , 2019/790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, kasten yaralama, hakaret ve nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere karşı yapılan temiyz istemlerinin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, beraat etmeleri gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında hakaret, yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde;
a) Sanıklar baştan beri savunmalarında suça konu aydınlatma lambasını kendilerinin kırmadıklarını beyan etmelerine ve parktaki aydınlatma lambasının olay günü sanıklar tarafından kırıldığına yönelik bir olay yeri görgü tespit tutanağı hazırlanmamış olmasına göre, olay gecesi 14.06.2013 tarihli tutanağı tanzim eden polis memurları dinlenerek kırılmış olan aydınlatma lambasını, yerde cam kırıklarını bizzat görüp görmedikleri hususu ayrıntılı şekilde sorulduktan sonra sonucuna göre bir hüküm kurmak gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b) İlgili belediye başkanlığından müştekinin hangi statüde çalıştığı, taşeron firma veya belediyenin sözleşmeli işçisi olup olmadığı hususları sorulup belirlendikten sonra bir hüküm kurmak gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.