Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/22302 Esas 2015/10952 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : SAVUR KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/08/2014
NUMARASI : 1985/307-2014/218

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, K. Köyü çalışma alanında bulunan, 74 parsel sayılı 642.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz orta malı mera niteliği ile tespit edilip sınırlandırılmıştır. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı S.. S.. tapu kaydına dayanarak taşınmazın bir bölümü hakkında adına tescil istemiyle, davacı Hazine ise taşınmazın kültür arazisi niteliğinde ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile Hazine adına tescil istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında M.. S.. kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 974 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi mera vasfı ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı S.. S.. ve davacı karşı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.