Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/455 Esas 2010/12932 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçluya örnek (6) icra emri 14/08/2009 tarihinde tebliğ olunmuş, borçlu tarafından yasal 7 günlük süre geçirilerek 14/09/2009 tarihinde hesap katı gönderilmediği, ipotek akdinin kayıtsız şartsız para borcunu içermediği ve yetkisiz yerde takip yapıldığına ilişkin icra mahkemesine başvurduğu görülmüştür.
İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takiplerde, ipotek limitinin aşılması ve ipoteğin süresine ilişkin şikayetler dışındaki başvurular süreye tabidir. Bu nedenle borçlu isteminin süre aşımı sebebi ile reddi yerine, yazılı gerekçeyle reddi yerinde değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının bu nedenle onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,55 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 27/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.