Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında, G. Köyü çalışma alanında bulunan, 126 ada 34 parsel sayılı 27.778,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz N.Köyü Tüzel Kişiliğinin zilyetliğinde bulunduğu ancak G. Köyü sınırları içerisinde kaldığı belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı N. Köyü Tüzel Kişiliği çekişmeli taşınmazın kendi köyleri çalışma alanında bulunan ve adlarına tespit ve tescil edilen 124 ada 67 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğunu ileri sürerek, taşınmazın N. Köyü Tüzel Kişiliği adına tescil istemiyle, davacı N.. T.. ise tapu kaydına dayanarak adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın davacı N.. T.. yönünden feragat nedeniyle reddine, davacı N. Köyü Tüzel Kişiliği yönünden kabulüne, çekişme konusu 126 ada 34 parsel sayılı taşınmazın N. Köyü Tüzel Kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.