Esas No: 2021/19246
Karar No: 2022/2864
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19246 Esas 2022/2864 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından 2 suçtan yargılanan bir çocuğun temyiz istemleri incelendi. İlk suç olan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezanın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. İkinci suç olan hırsızlık suçuna ilişkin ise müştekiye yönelik hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edildiği için istinaf istemi reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 286/2-a, 298, 288 ve 294. maddeleri gözetildi. CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, beş yıl veya daha az hapis cezası ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı belirtildi. CMK'nın 294. maddesi ise, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini düzenledi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I – Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II – Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin '”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, hükme esas teşkil eden bilirkişi raporunda müvekkilinin hırsızlık yapan şahıs olduğuna dair tam olarak bir tespit yapılamadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği müvekkili hakkında beraat hükmü kurulması gerekirken mahkumiyet hükmü kurulduğuna, bu nedenle müvekkiline verilen cezanın hukuka aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiye yönelik eylemi sebebiyle kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 22.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
