Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/10287 Esas 2016/12596 Karar Sayılı İlamı

... Başkanlığı adına Av. ... ile 1... adına Av. ... 3-... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... ... 22. İş Mahkemesinden verilen 28.05.2014 günlü ve 2013/192-2014/369 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi taraflar avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Eldeki dosyada, davalılar ....ve ... avukatına eksik temyiz harcının yatırılması için muhtıra tebliğ edildiği, verilen süre içinde harcın yatırıldığına dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığı, dosyanın bu haliyle iade edildiği anlaşılmakla; anılan davalılar avukatının temyiz talebi değerlendirildikten sonra iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 18.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.