Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/5713
Karar No: 2007/6564

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/5713 Esas 2007/6564 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, kardeş olan davacı ve davalıların amcalarının ölümü sonrası miras üzerinde anlaşmazlık yaşaması sebebiyle açılmıştır. Davacı, tapu kayıtlarında hata olduğunu iddia ederek, davalılara fazla pay verildiğini ve tapu iptali ve tescili istemiştir. Mahkeme, dava konusu taşınmazların davacı ve davalılara veraset ilamındaki payları oranında intikal ettiğini, alınan kararın ise davanın reddi şeklinde olduğunu belirtmiştir. Davacı, bu karara itiraz etmiştir. Yargıtay ise, davanın reddedildiği gerekçesiyle verilen kararın yeterli soruşturma yapılmadan verildiğini, tüm tedavülleriyle tapu kayıtlarının istenilmesi, mirasçılık belgesinin istenilmesi, tarafların bildirecekleri delillerin toplanması ve sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: HUMK. 428. Maddesi.
1. Hukuk Dairesi         2007/5713 E.  ,  2007/6564 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : GÖLCÜK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 09/03/2006
    NUMARASI : 2005/644-101

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, davalılarla kardeş olduklarını, babası E.. G..ile evlat edinildiği amcası A.. G.."ün ölümleri üzerine her ikisininde mirasçısı olduğunu, her iki miras bırakanından kalan taşınmazların tapuda yapılan intikal işlemi sırasında hata yapıldığını, davalılara fazla pay verildiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescili isteğinde bulunmuştur.
    Davalılar,  davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, dava konusu taşınmazların davacı ve davalılara veraset ilamındaki payları oranında intikal ettiği, intakele dayanak ve veraset ilamının iptal edilmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                                                     -KARAR-
     Davacı, davalılarla anne bir baba ayrı kardeş olduklarını ayrıca amcası A..."ın evlatlığı ve tek mirasçısı olduğunu, miras bırakanlarının ölümünden sonra intikallerin usulsuz yapılması nedeniyle zarar gördüğünü ileri sürüp, ... nolu parsellerin davalılar adına 1/4 paylarının iptali ile adına tescil isteğinde bulunmuştur.
    Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, davanın reddine karar  verilmiştir.
    Ancak, yapılan soruşturmanın hükme yeterli olduğu söylenemez.
    Şöyle ki, getirtilen kayıtlardan .. ve .. sayılı parsellerin A..G.."e aitken, intikaller sonucu taraflar ve dava dışı kişi adına, ..nolu parseller şuyulandırıma ile E..G.., ..nolu parselin ise yine şuyulandırma ile E..ve H.. adına kayıtlı iken intikal  suretiyle taraflar  ve dava dışı Z.. adına kayıtlı olduğu kayden sabittir.
    Ne varki, mahkemece, .. nolu parsellerin tesis ve tedavül kayıtları getirtilmemiş, ...sayılı parsellerin ilk maliki A..."nin mirasçılık belgesi istenilmesi iddiası üzerinde yeterince durulmaksızın sonuca gidilmiştir.
    Hal böyle olunca, iptali istenilen kayıtların tesis ve tüm tedavülleriyle getirilmesi, tarafların miras bırakanı A..G.."ün  mirasçılık belgesinin istenilmesi, tarafların bildirecekleri delillerin toplanması ve varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, noksan soruşturma ile yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
    Davacının, temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  6.6.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

     

     

     

     

     

     

     

     


     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi