Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17407 Esas 2017/15699 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17407
Karar No: 2017/15699
Karar Tarihi: 19.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17407 Esas 2017/15699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kendisini Ender Boyner olarak tanıtarak, internet sitesinde satılık cep telefonu ilanı verdiği ve müştekilerin hesabına para alarak, cep telefonu göndermediği olayda, sanığın dolandırıcılık suçu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, eylemin bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin tartışılması gerektiği ve görevli mahkemenin Ağır Ceza Mahkemesi olduğu dikkate alınmadan, asliye ceza mahkemesi tarafından karar verilmesi kanuna aykırıdır. Bu sebeple, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK.nun 157/1, 53/1-3
- 5237 sayılı TCK\"nın 158/1-f
- 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 326/son maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/17407 E. , 2017/15699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nun 157/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini Ender Boyner olarak tanıtarak, www.sahibinden.com adlı internet sitesinde satılık cep telefonu ilanı verdiği, bunun üzerine katılan ..."ın cep telefonu almak amacı ile diğer müşteki Büşra Aşkın"ın hesabına 1000 TL"yi havale ettiği, ancak kendisine cep telefonunun gönderilmediği, parasının da iade edilmediği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.