Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/17 Esas 2016/12592 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Eldeki davada, dava konusu edilen olayın 09.03.2006 tarihinde meydana geldiği belirgin olmakla; Mahkemece, hüküm fıkrasında tarihte maddi hata yapılarak, iş kazası tarihinin 19.06.2006 olarak yazılması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3"üncü maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Kanunun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının 2. paragrafında yazılı bulunan "09.06.2006" tarihinin silinerek yerine "09.03.2006" tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı şirketten alınmasına, 18.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.