19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/19946 Karar No: 2016/1803 Karar Tarihi: 15.02.2016
5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19946 Esas 2016/1803 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme hükmünün temyiz edildiğini belirtiyor. Ancak, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanun maddelerine göre, hak sahibi belgelerinin sunulmaması durumunda soruşturma ve kovuşturmanın yapılmasının şikayete bağlı olduğunu belirtir. Bu nedenle, hak sahipliğine ilişkin belgelerin sunulmadığı için davanın reddedildiğini ifade eder. Kararda geçen kanun maddeleri: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5728 Sayılı Kanunun 75. Maddesi, 5101 Sayılı Kanunun 21. Maddesi, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. Maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 317. Maddesi.
19. Ceza Dairesi 2015/19946 E. , 2016/1803 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 5846 sayılı Kanun"un 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikâyete bağlıdır. Yapılan şikâyetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikâyet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi hâlinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir" ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 75. maddesinin 03.03.2004 tarih ve 5101 sayılı Kanun"un 21. maddesi ile değişik 1. fıkrasındaki "71, 72, 73 ve 80. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma şikâyete bağlıdır. Şikâyet üzerine hak sahiplerinin haklarını kanıtlayan belge ve/veya nüshaları Cumhuriyet savcılığına sunmaları halinde kamu davası açılır. Altı ay içinde bu belge ve/veya nüshaların sunulmaması halinde takipsizlik kararı verilir, bu Kanun"un 76. madde hükümleri saklıdır" şeklindeki düzenlemeler karşısında, Yasal süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin belgelerin sunulmadığı anlaşılmakla, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan katılma talebi reddolunan ...vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.