Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/4573 Esas 2020/9495 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi



Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Mahkemece her ne kadar süresi içinde şikayette bulunulmadığından İİK nun 347 maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş ise de, 22/12/2014 tarihinde gerçekleştirilen haciz tarihine göre şikayet tarihi olan 09/01/2015 tarihi itibariyle şikayetin 3 aylık yasal süresinde olduğu anlaşılmış olup,
Ayrıca;
1- ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 24/09/2014 tarihli, 2013/307 Esas ve 2014/307 Karar sayılı kararı ile icra takibinin devamına dair karar verildiği, ancak söz konusu bu kararın kesinleşip kesinleşmediği tespit edilmeksizin icra takibinin kesinleşip kesinleşmediğinin tespiti mümkün olmadığından, kararın kesinleşme hususu tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Borçlu şirketin ticari faaliyetinin olup olmadığının tespiti açısından dosya içerisinde yer alan vergi levhasında ve ticaret odası faaliyet belgesinde belirtilen “Ayazağa Mah. Meydan Sk. No:1 K:26 Maslak /Şişli /...”adresinde zabıta araştırması yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.