Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7353 Esas 2020/5400 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7353
Karar No: 2020/5400
Karar Tarihi: 15.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7353 Esas 2020/5400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Dosya incelendiğinde, suçun çocuklar tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldı. Ancak önceki hükümler suça sürüklenen çocuklar tarafından temyiz edildiğinden dolayı, bozma sonrası yapılan yargılama giderleri ve uzlaştırma giderlerinin bu çocuklara yüklenemeyeceği fark edilmedi. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve yargılama giderleri ve uzlaşma giderleri Hazine'ye bırakılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümler onandı. Karar, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi temel alınarak verildi.
Kanun Maddeleri Detayları:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: CMUK'nun yürürlükte olduğu dönemde verilmiş olan kararların bozulması halinde, yeniden yargılama yapılması gerekmediği ve düzeltme yapılması gereken hususların belirleneceği madde.
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi: Yargılama giderlerinin kimlere yükletileceğini belirleyen madde. Bu maddeye göre, eğer sanık hükümlüye

17. Ceza Dairesi 2020/7353 E. , 2020/5400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Önceki hükümler suça sürüklenen çocuklar tarafından temyiz edilmiş olduğundan, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin ve uzlaştırma giderlerinin suça sürüklenen çocuklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili olan bölümden bozma sonrası yargılama giderinin ve uzlaşma sarf giderlerinin suça sürüklenen çocuklara yüklenmesine dair ibarenin çıkarılması ile yerine "Bozma ilamınından sonra yapılan yargılama giderleri ve uzlaşma giderlerinin Hazine üzerine bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.