MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık,konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 116/1, 119/1-c. ve 31/3. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozma suçu için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, suça sürüklenen çocuğun sorgu tarihi olan 25.03.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Müştekinin soruşturma evresinde olay sonrasında alınan ifadesinde eylemi gerçekleştiren şahısların ayrıntılı eşgal bilgilerini verdiği, suça sürüklenen çocuğu olaydan 4 gün sonra ikamet ettiği apartmanda tesadüfen gördüğünde suça sürüklenen çocuğu kesin olarak teşhis ettiğini, kovuşturma evresinde ise eylemi gerçekleştiren suça sürüklenen çocuğu UYAP ortamındaki fotoğraftan teşhis ettiğini bildirdiği nazara alınarak suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 07.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.