Zincirleme icrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9277 Esas 2019/4782 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9277
Karar No: 2019/4782
Karar Tarihi: 30.04.2019

Zincirleme icrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9277 Esas 2019/4782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, belde belediye başkanı olarak görev yaparken, mükerrer ödeme yaptığı, doğrudan satıcı kişi ve şirketlere ödeme yapmadığı ve paraları belediye personeli arasından görevlendirdiği mutemetler adına çek yazdırarak belediye hesabından çektirdikten sonra kendisine mal ettiği suçlamasıyla zincirleme icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, delillerin takdiri ve tartışmasının ağır ceza mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ancak bu konudaki delillerin sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği dikkate alınarak, görevsizlik kararı vermek yerine yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
1. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi
2. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
3. 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri

5. Ceza Dairesi 2015/9277 E. , 2019/4782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme icrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ... belde belediye başkanı olarak görev yapan sanık hakkında, iddianamede yer alan ve mahkemece kabul edilen; fotokopi evraklarla mükerrer ödeme yaptığı, satıcı kişi ve şirketlere doğrudan çek veya gönderme emriyle ödeme yapmayıp, paraları belediye personeli arasından görevlendirdiği mutemetler adına çek yazdırarak belediye hesabından çektirdikten sonra kendisine mal ettiği şeklindeki eylemlerin sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği nazara alınarak, bu konudaki delillerin takdir ve tartışmasının, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sonuç ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.