5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2153 Esas 2021/8726 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2153
Karar No: 2021/8726
Karar Tarihi: 23.06.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2153 Esas 2021/8726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, tefrik kararı temyizi kabil bulunmadığından Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, sanık Hüsnü Oskay hakkındaki hükümde bazı yanlışlıklar tespit edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu yanlışlıklar şunlardır:
1. Sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra, aynı yasanın diğer maddeleri de gereği gibi uygulanmadan ceza tayini yapılmıştır.
2. Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, ancak bu durumun yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği gözetilmemiştir.
3. Sanıktan ele geçirilen kaçak eşyanın değerinin fahiş olduğu dikkate alınarak sanık hakkında tayin edilen cezanın artırılması gerektiği gözetilmemiştir.
Bu nedenlerle, yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5607 sayılı Kanunun 3/18-son cümle, 3/5, 3/10, ve 3/22. maddeleri
- 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi
- 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2019/2153 E. , 2021/8726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)O yer Cumhuriyet Savcısının tefrik kararı yönünden temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Tefrik kararı temyizi kabil bulunmadığından o yer Cumhuriyet Savcısının sanık Hüsnü Oskay hakkındaki temyiz talebinin REDDİNE,
II-)O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ..."ın bu sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyizlerine ilişkin yapılan incelemede ise;
1)Sanık ... hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması, yine 3/22. fıkrasının da uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
2)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3)Sanıktan ele geçirilen kaçak eşyanın değerinin fahiş olduğu dikkate alınarak sanık hakkında tayin edilen cezanın 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ...’ın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.