Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, A. E. Köyü çalışma alanında bulunan, temyize konu 104 ada 8, 43, 45, 46 ve 107 ada 26 parsel sayılı 7.159.51, 3.415.79, 2.578.08, 2.252.14 ve 3.848.58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, miras yolu ile gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar T.. Ç.. ve müşterekleri adına tespit ve hükmen tescil edilmişlerdir. Davacı M.. Ç.. çekişme konusu taşınmazların müşterek kök muris Mehmet intikal ettiği ve terekenin usulünce taksim edilmediği iddiasıyla miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı M.. Ç.. tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.