Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/19357 Esas 2015/10939 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ERDEK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/07/2014
NUMARASI : 2007/170-2014/407

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar T.. T.. ve arkadaşları, temyize konu, P. Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında haritasında yol olarak gösterilen taşınmaz bölümünün maliki bulundukları 105 ada 13 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğu iddiasıyla ve tapu kaydına dayanarak tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 30.10.2009 tarihli fen bilirkişisi raporunda (C) harfi ile gösterilen 189,68 metrekare yüzölçümündeki bölümün 105 ada 13 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
01.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.