Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/2836 Esas 2013/5691 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH ... MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde davalının kaçak elektrik kullanımı için tahakkuk ettirdiği ....322,70 TL borcun ve bu borca ait faiz ve diğer masrafların bulunmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Her ne kadar davacı vekili tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş ise de temyize konu miktarın nazara alındığında duruşma isteminin reddine karar verilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 38.50 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, ....90 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 03.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
.