Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 4.maddesi gereğince; "Takip hangi icra dairesinden başlamış ise, bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde  çözümlenir." Bu husus kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasada, koşulların oluşması halinde İİK.nun 79 ve 360.maddeleri bu husustaki (yetkiyle ilgili) istisnalardır.
Somut olayda, Ankara 29.İcra Müdürlüğünce borçlunun; G.T. İnş. Taah. A.Ş.ndeki hisselerinin haczine karar verilmiş ve bu karar doğrultusunda işlem yapılmak üzere Kartal İcra Müdürlüğüne talimat yazılmıştır.
Kartal 3.İcra Müdürlüğünce bu talimat gereği işlem yapılmış olup, yapılan haciz bir "nokta haczi" niteliğinde olduğundan, buna yönelik şikayeti inceleme yetkisi yukarıda açıklandığı üzere İİK.nun 4.maddesi uyarınca Ankara İcra Mahkemesine aittir. Mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.